公元1142年，时年39岁的抗金英雄岳飞，在风波亭被害死。

由岳飞的发起的河南方向的北伐，也就从此中衰。岳家军虽然还在，但不久便被陆续分割，不再具有岳飞时代的精神和战斗力。

(资料图)

那么由此也引起一个长久的历史争论，岳飞在南宋的北伐大局中，究竟处于一个什么样的地位？岳飞如果没有被宋高宗和秦桧陷害致死，而是继续领导北伐事业，南宋的北伐究竟能不能成功？这是一个颇有意味的历史考量。

历史不能假设，但是我们可以参考一下相近的例子，作一个大概的分析。

与南宋相似，东晋也是从中原播迁至江南，东晋王朝一个重要的政治课题就是要恢复中原。东晋存续的一百多年间断断续续发动了十几次北伐，也一度取得过攻占关中、山东和河南的重要成绩。

但遗憾的是，东晋最终也没有恢复中原。

这是不是就是岳飞北伐的最终宿命呢？

一、北伐的政治基础，岳飞是否具备？

军事是政治的延续，北伐战争必须要有良好的政治支持。

以东晋祖逖北伐为例。祖逖以流民军队为主力，没有用东晋中央军队一兵一卒，居然打到黄河沿线，打得后赵军队不敢越黄河南下。可以说这是东晋仅次于刘裕北伐的一次北伐，论其效率，甚至比刘裕还有高。

但是祖逖最后还是失败了，为什么呢？当时东晋元帝和权臣王敦相争，国内呈对峙状态，祖逖没有得到充分的政治支持，北伐的优先级，低于晋元帝打击士族的政治任务，所以祖逖最终北进无力，在黄河南岸一直等到去世，也没能再进一步。

岳飞北伐其实也面临同样的政治困境。

宋高宗赵构是个十足的软蛋，靖康之耻时，他虽然在各地举兵抵抗，貌似有一点骨气，但是几次被金军追击，从北方逃到南方。金军搜山检海，他又又从陆地跑到海上去，那点残存的骨气随着他被吓成阳痿后，早就消失的无影无踪。

坐稳帝位后，高宗一心想的是如何保住东南半壁江山，根本不想也不敢与金军全面开战。

从高宗的角度看，以有限度的战争，促使金朝签订和议，然后保住江南半壁江山，这是相对事半功倍的做法。没必要不依不饶地北伐，那样可能会激怒金朝，引发双方的全面战争。

所以从立国之始，宋高宗就不断谋求和平，哪怕是向金朝称臣都在所不惜。这样一个废柴皇帝，怎么能指望他支持北伐。

至于坊间议论最热烈的，如果北伐成功，迎回徽宗、钦宗二帝，赵构将被逼退位，这个倒不是核心问题。我们讲，政治是唯实力论的，如果赵构真的能成功消灭金国，这份如日中天的威望，将直逼北宋开国太祖赵匡胤，徽、钦二帝哪有资格来争帝位。就算他们想争，全国军民又有谁答应。而且，政治也是最现实的，就算真的把活着的徽钦二帝迎回来，只要赵构愿意，他的臣子们有一千种办法让两个俘虏皇帝死掉，这个问题其实本不足论。

臣子方面呢。就更不用想了。南宋开国其实并不是常态开国，其官僚系统、政治制度、经济制度都是全面沿袭北宋，因而领导集团不具备创业者的雄健之气，官僚集团整个是非常腐败无能的，他们唯皇帝马首是瞻，主和论调在大多数时间是占据上风的。主张北伐的将相们不是被排挤就是被陷害。

一旦朝野意见不一致，各方面人才保障、后勤供应、诸军策应必然跟不上，北伐也就难免失败。东晋桓温数次北伐，决心不可谓不大，军队规模也足够，然而由于当时士族执政，王谢等大族害怕桓温北伐成功后会篡位，故而多方掣肘，横加牵制。桓温虽然打下故都洛阳，攻入关中，最终仍不免失利而还。

国内民众也不像我们想的那样，都憋着劲要北伐。说句难听话，北伐恢复的是北方人的故土，解救的是北方的老百姓，与南方人何干。而如果大事北伐，消耗的是江南人的财富，江南人心里有多少愿意的？所以说岳飞也不得不叹息，北伐战争耗尽了东南民力。杨幺起义为什么会出现，不就是南宋朝廷剥削太过吗。

林升《题临安邸》有云：暖风熏的游人醉，直把杭州作汴州。难道讽刺的全是朝廷？

二、岳飞掌控的军事力量足够强吗？

疆场之事，除了政治，便是军事。雄厚的军事力量，是北伐的基础。

那岳飞呢。

岳飞之所以在鄂北、豫南所向无敌，能打硬仗固然是一大因素，保障有力也功不可没。岳飞的大本营在湖北鄂州，部队就近作战，运送粮草既快速又方便，打仗没有后顾之忧。而如果战线继续推进，打到黄河沿线或者过了黄河再往北打，补给线拉长，后果就不堪设想。宋军后方远，而金军后方近，长期作战，必定是利敌不利我。靠短时间的营田要保障十几万人供应，简直是神话。以诸葛丞相之能，第五次北伐时军粮供应不足也是干着急没办法，只好率军在渭南屯田，但是屯田这种慢活，一年两年根本积累不起来大军所需的巨量粮草。

除非像隋炀帝三征高丽一样，能够预先在前线积聚足够的粮草。但是你让岳飞上哪去找一个像隋文帝那么会攒钱攒粮食的老爸。

而且如果战线北推，岳家军另一个致命之处就暴露出来。在襄汉地区作战，侧翼始终有韩刘张三支部队保障，即使他们再废柴，金军始终有所顾忌。打到河南后，岳家军就成了孤军作战，面对金军这种机动能力超强的怪兽军队，岳飞要随时准备应付金军各种机动奔袭，步兵撵着骑兵跑，下场是什么？金军肯定分分钟教你做人。

而当你的战线被打成了筛子，就算强如岳元帅，还有什么底气敢继续北伐？

岳飞固然是个杰出的将领，他打造出来的岳家军也是一支强悍的军队。但是，岳飞能掌控的力量到底有多高呢？我们可以和刘裕比较一下。

南宋大词人辛弃疾《永遇乐·京口北固亭怀古》赞叹说：想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。

确如辛词所说，南朝宋武帝刘裕是个气度弘远、胆略过人的大战略家，他对时局的看法，特别是对南北形势的筹算，在中国历史上都是数一数二的。岳飞在这个层面上，实际上与刘裕相差较远。

南北朝的形势与宋金对峙差不多。宋武帝刘裕与北魏、南燕、后秦三国对峙，他的战略是，先取实力较弱的南燕、后秦，最后再打新兴的北魏，在这个正确的战略指导下，取得了最辉煌北伐的战绩，无论是之前的东晋，还是之后的南齐、南梁、南陈都没有这样的成就。

刘裕不仅个人素质上比岳飞只强不弱，对国内军事力量的掌控上也远远超过岳飞。刘裕北伐时虽说只是东晋的太尉，但已经基本上掌握东晋大权，北伐过后没多久，他就篡晋自立为帝了，说白了，他是以皇帝的身份御驾亲征。

皇帝亲自当统帅，而且皇帝本人又是个集战术天才与战略大家于一身的绝世高手，这种仗打起来自然是顺风顺水。东晋发动五路大军，从淮北、河南、秦岭、江汉、汉中五个方向发动进攻，使后秦几乎难以招架。

那么岳飞具备这样的条件吗?显然不具备。

宋朝南渡后，军队主力分别由岳飞、吴玠、刘光世、韩世忠、张俊等统帅。吴、韩、刘、张四人资格都比岳飞老的多，岳飞根本无法协同其余诸路大军作战。

而且，南宋国防形势始终处于被动态势，吴玠之军远隔于川口，无法与其余宋军策应。两淮和江北又屡屡被金军牵制，几支宋军其实处于各自为战的窘境。

南宋大思想家陈亮，曾就北伐之事向宋孝宗（宋高宗的嗣任皇帝）进言，策划了一套北伐的大战略。

主要意思是，以京襄为中心、齐秦为两翼，京襄持重不动，牵制金军主力，两翼即陕西和山东，两支大军两翼并举，分别拿下陕西山东，然后实行中央突破两翼钳击，席卷中原河北。

这套理论可谓气势宏大，方略正确，是极好的指导方针。其实这并非陈亮凭空创造，他的实践依据，实际就是当年宋武帝刘裕两次北伐。

然而这套理论的核心条件是，必须有一个强力统帅，有效地协调三个战略方向的部队，有序地展开进攻。这在南宋一代，实际上无法做到的。岳飞死后南宋进行的数次北伐，像隆兴北伐、开禧北伐、端平入洛，都只能是一路挺进，结果都只能败还。

难道南宋认识不到这个战略正确性？肯定认识到了。那为何不照办？

答案是，非不为也，实不能也。

岳飞之后的宋军将领，能力普遍退化，没有出现一个指挥大规模进攻作战的统帅级人物。像李显忠、毕再遇、虞允文、吴璘、孟珙之流已算名将，但哪个能担当起指挥并伐的重任。

而陈亮的正确理论，直到两百多年后，才由明太祖朱元璋真正实现。

还是那个老问题，如果岳飞不死，继续率主力北伐，结果又会如何呢。

三、南宋军事力量具备北伐的条件吗？

岳家军战斗力固然可以，但是其余几支大军能力堪忧。吴家军自守有余，进攻不足，在川陕战场仅能维持局面，没有余力对金军进行战略反击。富平之战时，宋军集结陕西方面全部精锐，不顾敌我实际强行反击，结果一战而败，反倒被金军打了个反突击，丧失陕西大片土地。

韩世忠、刘光世、张俊驻防淮南江北，韩部差可一战，张俊、刘光世两部腐败懦弱，战斗力极其低下，经常望风而退。绍兴六年九月，大金的附庸国伪齐侵入淮西，刘光世、张俊竟要放弃庐州和盱眙两个要塞不战而逃。

队友全是猪，北伐要成功无疑困难重重。

然而就岳飞本部来说，战斗力直就强到逆天的地步？也未必见得。

标签：